Sağlık Alanında Ruhsatlandırılmayan İşletmenin Yetkisiz Sağlık Hizmeti Sunumuna Yönelik Reklam Kurulu Kararı

Dosya No: 2023/1209

Şikayet Edilen: xxxxxxx (xxxxxxx Güzellik Salonu)

Şikayet Edilen Reklam: Instagram isimli sosyal paylaşım sitesinde “xxxxxxx” isimli hesap üzerinden yayımlanan tanıtımlar

Reklam Yayın/Erişim Tarihi: 21.03.2023

Yayınlandığı Mecra: İnternet

Tespitler: İnceleme konusu tanıtımların 21.03.2023 tarihli görünümünde örnek olarak, “Dermapen, Ozon Bakımı Tedavisi, Kavitasyon, Leke Tedavisi, Selülit Tedavisi” gibi tıbbi işlemlerin isimlerinin sayıldığı ve ”KAVİTASYON KAMPANYAMIZ 10 SEANS 1500TL.”, ”KAVİTASYON BÖLGESEL İNCELME PAKETİMİZ 10 SEANS 5000TL YERİNE 1500TL.”, ”LEKE TEDAVİSİ PROTOKOLÜMÜZ 5 SEANS 999TL.”, ”OZON BAKIMI TEDAVİMİZ 5 SEANS 999TL.” şeklinde kampanya bilgilerinin paylaşıldığı tespit edilmiştir.

Değerlendirme/Karar: Yapılan incelemeler sonucunda, gerek ‘sağlık kuruluşu’ gerekse ‘güzellik salonu’ olarak faaliyet göstermek adına ilgili kurumlarca ruhsatlandırılmayan işletmeye ait inceleme konusu tanıtımların 21.03.2023 tarihli görünümünde örnek olarak, “Dermapen, Ozon Bakımı Tedavisi, Kavitasyon, Leke Tedavisi, Selülit Tedavisi” gibi tıbbi işlemlerin isimlerinin sayıldığı ve ”KAVİTASYON KAMPANYAMIZ 10 SEANS 1500TL.”, ”KAVİTASYON BÖLGESEL İNCELME PAKETİMİZ 10 SEANS 5000TL YERİNE 1500TL.”, ”LEKE TEDAVİSİ PROTOKOLÜMÜZ 5 SEANS 999TL.”, ”OZON BAKIMI TEDAVİMİZ 5 SEANS 999TL.” şeklinde kampanya bilgilerinin paylaşıldığı tespit edilmiş olup sağlık alanında ruhsatlandırılmayan işletmenin yetkisiz sağlık hizmeti sunumuna yönelik söz konusu tanıtımlarının kamu sağlığını bozucu, tüketicileri aldatıcı ve ilgili mevzuata aykırı nitelikte olduğu değerlendirilmiş olup,

Dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların;

  • 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun Ek 11 inci maddesi,
  • 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un 1, 8, 25 ve Ek-13 üncü maddeleri,
  • Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in Geçici 31 inci ve 5/2 nci maddeleri,
  • İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik’in Ek-1 Kısım “J-(Ek: 29/6/2010 – 2010/671 K.) Güzellik Salonları” başlıklı bölümünün 16 ncı maddesi,
  • Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-b, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-c, 26 ve 32 nci maddeleri,
  • 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 61 inci maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna,

Buna göre, reklam veren Sinan KURTDEDE (Saloons Güzellik Salonu) hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca 347.128-TL (Üçyüzkırkyedibinyüzyirmisekiz Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde lisans, Çankaya Üniversitesi Kamu Hukuku Anabilim dalında Yüksek Lisans eğitimini tamamladı. Medeniyet Üniversitesi Tıp Hukuku bölümünde doktora yapmaktadır. Mesleğe Hâkim olarak başlayan TABAK, bir süre Elazığ ve Ankara'da hakimlik görevinde bulundu. En son, estetik operasyonlardan kaynaklı hukuki uyuşmazlıklara üst derece mahkemesi olarak bakan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nde hakim olarak görev yapmakta iken hakimlik mesleğinden çekilerek serbest avukatlığa geçiş yaptı. Şuanda İstanbul Barosu'na kayıtlı olarak avukatlık ve arabuluculuk yapmakta, sağlık Hukuku ağırlıklı olarak avukatlık faaliyetlerini devam ettirmektedir. Detaylı Bilgi İçin Tıklayınız

Yorum yapın